오늘은 실무에서 레빗으로 프로젝트를 진행할 때 가장 골칫거리 중 하나인 콘크리트 계단에 대해서 정리를 해보려고 합니다. 

먼저 콘크리트 계단이 어떤 이슈들을 가지고 있는지 살펴보도록 하죠.

1.형상결합관련 이슈

레빗에서 계단과 관련된 가장 큰 이슈중 하나는 다른 객체와 형상결합이 안되는 것입니다. 

그래서 아래의 이미지처럼 계단과 벽체가 만나거나(1번 이미지), 계단과 바닥이 만날때 형상결합을 할 수가 없죠...

ⓒ디지털디자인포럼

물론 도면에서 선이 있다고 하더라도 경험 많은 현장에서 진짜로 콘크리트 계단과 벽체를 분리해서 시공하지는 않겠지만 설계하는 입장에서는 오해의 여지를 최소화 해야 되기 때문에 이러한 이슈에 대해서 아래의 방법으로 처리를 하곤 합니다. 

1-1 채워진영역(Filled Region)의 활용

첫 번째 방법은 아래 이미지처럼 채워진 영역(Filled Region)을 사용해서 계단과 벽체가 결합이 된것처럼 만드는 것입니다.

이 방법이 너무 손이 많이가서 불편하신 분들은 그나마 대안으로 대충 비슷한 크기의 사각형 채워진 영역을 만들고 연속된 라인의 중간에 배치해서 선이 끊어진것처럼만 표현하기도 합니다... 참 바보같지만... 제가 아는 범위 내에서 정확하게 표현할 수 있는 유일한 방법 인것 같습니다.

ⓒ디지털디자인포럼

1-2 노트(Note)로 해결

두 번째 방법은 안되는걸 굳이 억지로 하려고 하지말고 레빗의 한계를 인정하고 일반사항이나 노트 등으로 해결을 하는 방법입니다. 노트를 너무 남용하면 시공사나 감리에서는 별로 좋아하지 않겠지만. 설계를 하는 입장에서 조금이라도 효율적으로 일을 하려면... 노트를 잘 활용해야 합니다. 

ⓒ디지털디자인포럼

2.계단참을 어떻게 모델링 할지? [ 바닥(Floor) vs 계단참(Landing) ]

레빗에서 모델링을 할때 딱히 정해진 방법이 없다보니 사용자에 따라서 다양한 방법으로 모델링을 할 수 있는데요. 계단참 관련해서는 일반적으로 아래의 표처럼 바닥(Floor) 혹은 계단참(Landing)으로 작성을 합니다.

 ⓒ디지털디자인포럼

3.계단 구조와 건축(마감)을 분리 할지?

그럼 이번에는 구조와 마감을 분리를 했을때와 하지 않았을 때 어떠한 차이가 있는지 표로 살펴보도록 하죠.

 ⓒ디지털디자인포럼

여기까지해서 콘크리트계단을 만들때 가장많이 직면하게 되는 이슈들에 대해서 정리를 해봤는데요. 개인적인 경험을 바탕으로 정리를 해보면, 결국 레빗이 표현할 수 있는 범위내에서 가장 정확하게 설계자의 의도를 표현할 수 있는 방법은 구조와 마감을 분리하는 것이기 때문에 최종 실시도서를 납품할 때에는 분리를 하는게 맞는 것 같습니다. 하지만 그 전에 변경이 빈번하게 일어나는 시점에서는 굳이 분리할 필요가 없겠죠.

형상결합과 관련해서는 구조와 마감 분리 여부와 상관없이 어차피 안되는 것이기 때문에... 최대한 노트를 활용해 보시는게 좋을것 같습니다.

그리고 계단참을 바닥으로 할것인지 참(Landing)으로 할 것인지에 대해서는 참(Landing)으로 한번에 모델링을 하는 것을 선호하는 편입니다. 중간에 있는 계단참은 Landing으로 하고 진입레벨에 있는 계단참만 바닥으로 하는게 이상하기도 하고, 계단실 슬래브다운 표현이 안되는 것은 형상 결합과 마찬가지로 노트( ex) 표기없는 계단실 바닥 레벨은 SL-30)로 충분히 해결을 할 수 있기 때문입니다. 만약 어쩔수 없이 다른 표기를 해야하는 경우가 발생한다면 해당 영역에 대해서만 별도의 주석작업으로 해결 할 수있습니다.

개인적으로 프로젝트를 진행하면서 경험을 바탕으로 작성했기 때문에 더 좋은 의견 혹은 경험이 있으신 분들은 편하게 의견주시면 감사하겠습니다 :)